när jag skrev det inlägget var det någon som inte gillade det, någon som självklart var anonym. Någon som inte behärskade svenska särskilt väl för uttalandet är tämligen oklart. Eftersom tre också kan hänsyfta till mig Shedlight och Sandra.
"hahah
Torsdag 30 dec 05:16
ni är riktigt komiska måste jag säga.. tycker synd om er alla tre, tycker mest synd om din son Viktoria."
Att mina barn lär sig respektera andra, gör att det är synd om dem, särskilt Jazz, om jag förstått det rätt alltså.? Tydligen är respekt inget man skall lägga vikt vid, särskilt inte om man har pojkbarn. Jag undrar om "hahah" tycker att man skall lägga vikt vid motsatsen?
Kunde inte låta bli att gå tillbaka till;
http://www.expressen.se/1.2269558
För jag visste att där skulle finnas riktigt jävla dumma kommentarer;
"Jag tror inte det är så många som måste köpa. Jag tror hellre de väljar att köpa. Jag upplever asiatiskorna mer trevliga i sängen än europeiska kvinnor oavsett åt vilket håll jag betalat (om jag nu har betalt)"
Ok, väljer att betala, det är sååå jävla kul att göra av med pengar? Hur är man mer trevlig i sängen? Mer tillmötesgående?
"Jag köper aldrig sex. Den dag jag inte kan tända en kvinna ska jag gå i sexide. De som köper, gör det hellre än att trycket exploderar på oönskat sätt. Ventil krävs t denna urkraft.
En berättelse f de svenska kvinnor som med guldglitter och lyx prostituerar sig inom äktenskapet och som hycklande överför sin egen försäljning på de kvinnor som öppet säljer sex i Asien.
Jag satt i loungen på Htl Shangri-la i Singapore. En lokal skönhet serverade kaffet. Försiktigt började hon samtala privat och chockades av ”att min fru inte kunnat hålla mig kvar” som ho uttryckte det. Vi kom in på prostitution. Jag var svenskt dum i skallen och frågade ”Förarktar Ni också de kvinnor som säljer sig”. Hon blev bestört och svarade: ”De offrar sitt liv för att deras småsyskon uppe i bergen ska få utbildning. Hur skulle jag kunna förakta ett sådant offer?”
Jag skämdes djupt o tänker på detta på banketter då jag hör brilliantdekorerade panelhöns raljera över osmakliga horor i Asien."
Här är det ambivalent, skribenten köper aldrig sex, men försvarar sexköpandet för att det innebär inkomst och därav försörjning. Jag säger som i förra inlägget dessa "filantroper" kan stödja på annat sätt än att köpa kroppar! Jag har aldrig hört kvinnor "raljera" över osmakliga horor, däremot har jag hört dem raljera över männen som köper dem!
Samme skribent tycker också att;
"Vinklad feministisk artikel. Charterbolagens start o senare succé är Sexturism. Utan den hade vi aldrig haft denna resebyråmassa. Redan på 60 talet reste svenska kvinnor t Benidorm, Riccione, Costa del Sol för att bli uppvaktade, betala för drinken och ”gå med på” sex med en läcker strandraggare. Sen kom exotiska reggaeöar i Västindien m Bermuda o Dominika. Sen Gambia o Grekland. Mängder av 60-70talsbarn i Sverige har växt upp utan fäder av sexturismen på dessa stränder. Skillnaden mell mäns sexresor t Asien o kvinnors dito t ovan nämnda platser är, att män ärligen erkänner sex som sitt mål m resan medan kvinnor reser för att ”ärligen koppla av ….och se vad som händer”. I båda fall är målet heta nätter i ljum mistralvind o grannen därhemma lufsar runt utan att behöva ondgöra sig öv vad som pågår ..om det hade skett hemma.
Så snälla feministiska o androgyna reportrar som känner sig utkonkurrerade; låt oss vara maskulister för ett ögonblick i evolutionen så att 1+1 blir 2 o inte 1,5."
Självklart är det dumma feminister som skriver skit.
Det är inte "mängder" av barn som kommit till genom ligg med utlänska män, men visst finns de.
Skillnaden är att kvinnor inte köper sitt sex, skillnaden är att där kan man faktiskt tala om "semesterförhållanden!
Avslutar med en i mina ögon klockren kommentar, som jag hoppas att åtminstone 1 av dessa idioter tar till sig;
"Om ni hade lika mycket fantasi i sängen som ni har när det gäller att försvara ert ömkliga utnyttjande av fattiga småtjejer, så skulle ni kanske lyckas bättre med de svenska tjejerna..."